可以想象，他不肯接受指责，但这是人命呀……我不相信杜公子会冤枉他。

他怎么也该负些责任吧？

&ldo;我愿意相信你不是故意的。

即使是，你应该也没有想到这种后果。

因为，我不觉得你明知道将付出人命这么昂贵的代价，却还坚持。

不过，案子真的耽误不得，拖延一秒钟都危险……&rdo;

&ldo;看样子，你是要和我讨论职业道德呀。

我还没说你呢，你根本不配作个侦探！

&rdo;

他不配，难道你配？

&ldo;侦探的灵魂就是推理，可你呢？你把推理当成什么了？你跟许飞说的那些，能算推理？旁征博引呀，循循善诱呀，整个一个辅导班，推理讲座……&rdo;

&ldo;推理不过是通过条件导出结论的过程，没有必要故意弄得很高深，当然要用别人听得懂的方式。

&rdo;

杜公子语调平和，更凸现出何鸣的尖锐。

对着一个根本就吵不起架的人大呼小叫，有意义吗？

&ldo;为了这个，你就可以牺牲推理的完整性和条理性，搞得颠三倒四，前言不搭后语。

这也就算了，我不能容忍的是，你的推理，连最基本的正确性都没有。

&rdo;

怎么？他是说推理不正确？……没觉得呀。

&ldo;真是漏洞百出呀。

骗骗许飞那样的，也许绰绰有余。

但我只听一遍，就能立刻说出几个纰漏。

比如，你的性格分析就十分蹩脚。

&lso;谨慎多疑&rso;？你是这么说的吧？方擎岳&lso;谨慎多疑&rso;？别开玩笑了。

即使我只在询问的那点时间里接触过他，也知道他不是那种人。

还说他&lso;思路混乱&rso;？我看是你思路混乱。

还有那个刘湘，她不是个出色的演员吗？演什么像什么的人，如此具有欺骗性，会善良得那么傻？我不信。

可是，你把&lso;她去劝导凶手&rso;作为&lso;她在大厅里被杀&rso;的前提。

如果否定了&lso;半夜和凶手有个约会&rso;，那么这个案子是怎么发生的？最明显的一个不合理，留言用的电话簿，是许飞的，怎么会在刘湘手里？她捡的还是她偷的？她看得见吗就捡就偷？除非这些疑点能得到解释，否则推理就是不完整的。