若指斥对方的&ldo;道德危机&rdo;，便理当采取相应高一点儿的道德姿态。

否则，难以给人正派严肃的印象。

甚至，自己也有可能坠入低级庸俗者流。

美国的许多公众因那些&ldo;少儿不宜&rdo;的内容议论纷纷，表示质疑，大概是斯塔尔所料想不到的吧？克林顿的支持率反而上升，也许恰证明了美国相当一部分公众的逆反性。

美国的这一桩&ldo;总统绯闻&rdo;案，据我想来，无论对于美国，还是对于别国，包括中国，都具有比较典型的&ldo;示范教学&rdo;的意味儿。

启发世人思考‐‐在良好的民主政体之下，党派监督、新闻监督、公众监督、国会审处和司法裁决，如何才能做到透明严正而又不失庄重？

民主制是迄今为止人类所实践的最进步的国家政体，但最进步的并不意味着是最完善的，更非最完美的。

党同伐异的政治现象与炒作成瘾的新闻现象，每每也使良好的民主政体蒙上闹剧的轻浮色彩。

所以才有美国著名作家马克&iddot;吐温的短篇小说《竞选州长》的产生。

我对美国的民主从来是心向往之的。

中国也必然总有一天进至民主的廊下。

而且，现在正朝着这个理想的政体循序过渡着。

像许多中国中青年知识分子一样，我们视美国的民主为榜样。

但现在我倒觉得，似乎也不妨将尊师的目光望向英国、法国以及某些西欧民主国家‐‐那些国家的民主似乎实践得更庄重些。

民主若失了庄重，其实就和中国&ldo;文革&rdo;中演习过的&ldo;四大&rdo;差不了多少了。

我们中国人，是否对美国的民主五体投地得太久了些呢？

美国，美国，请给中国做更其可敬些的民主的榜样。

四、民主与性

依我看来，这已经不是一位现任美国总统的绯闻，而是一桩当代人类面临的大事件了。

这一大事件向全人类的文明理念提出了一个颇值得沉思的问题‐‐民主制固然是迄今为止最理想的国家体制，但它会不会也像别的一切事物一样，甚至像专制一样，被主宰人类政治的一部分政客，包括自以为是在维护民主的某些政治特权人士们的任性实践而推向反面？

来自美国的最新的一种说法是‐‐连任总统的克林顿先生之心理很可能患有一种&ldo;病&rdo;。

可爱的美国的心理学家们，替他们的饱尝公开受辱滋味的总统作出医学上的诊断‐‐&ldo;独孤求败&rdo;。

意思是站在人生成功的顶峰以后，对来之不易的辉煌油然心生出自我毁灭的倾向。

心理学的结论经常是阴阳怪气的。

这是到目前为止对总统绯闻的最高妙的一种说法，具有美国式思维的天真无邪，也具有美国式的大言不惭。

仿佛在向全世界证明‐‐看，即使发生在我们美国的丑闻，其根本性质也只不过是一个男人厌烦了他的成功，好比一个孩子对他精心搭起的积木宫殿不感兴趣了，自行推倒它，于是事件反而具有了足以令全世界人肃然而又悲怆的色彩似的。

如果谁因难耐那一份儿成功后的孤独而弄瞎自己的眼睛而毁容，还不够令世人唏嘘的吗？绯闻当然已经变成了丑闻。

依我想来，已非是美国总统克林顿一人的丑闻，而是美国的丑闻，而是一个曾在民主方面为全世界做出好榜样，又一步步将民主推向其反面的丑陋现象。

民主的基础是人类高度的理性的自律。

理性是民主的原则，是民主的灵魂。

民主被推向反面的过程，即理性被任性所取代、自律被放肆所取代的过程。

斯塔尔的&ldo;报告&rdo;一经输入互联网，美国便等于在无礼地冒犯全世界。