无论是&ldo;舍水上山&rdo;还是山上本来就有&ldo;汲水之道&rdo;，总之在街亭战役一开始的时候，这条水道就被张郃切断了。

究竟张郃是如何切断的，以及马谡为什么对此没考虑周全，无法从史书上查到。

小说中我将其设计为因为王平与马谡有矛盾，没有保护水源反而自己逃走，导致全军覆没。

这是基于一种可能性的想象，没有史料予以佐证。

总之，马谡在街亭被击败了，张郃的大部队进入了陇西地带，对蜀军形成了极大的威胁，而且关陇通道畅通之后，曹魏的后续部队可以源源不断地开进。

蜀军倾国之兵不过十万，若形成消耗战的局面就等于必败；因此诸葛亮在一得知街亭战败后，为避免陇西成为蜀军的绞肉机，不得不下令全军撤退。

蜀汉的第一次北伐就此落下帷幕。

〔关于马谡的结局〕

马谡的结局在《三国志》中的记载有些疑点。

《三国志&iddot;诸葛亮传》载&ldo;戮谡以谢众&rdo;，《资治通鉴&iddot;卷七十一》云&ldo;（亮）收谡下狱，杀之……亮既诛马谡及将军李盛，夺将军黄袭等兵&rdo;。

这两处记载与一般的看法相同，认为马谡是因街亭之败而为诸葛亮所杀。

而《三国志&iddot;马谡传》里却说：&ldo;谡下狱物故。

&rdo;有网友文章考证：《汉书&iddot;苏武传》载&ldo;前人以降及物故，分随武还者九人&rdo;。

注：&ldo;物故谓死也，言其同于鬼物而故也。

&rdo;王先谦补注引宋祁曰：&ldo;物，当从南本作歾，音没。

&rdo;又引王念孙曰：&ldo;《释名》：&lso;汉以来谓死为物故，言其诸物皆就朽故也&rso;。

《史记&iddot;张丞相传》集解：&lso;物，无也；故，事也；言无所能与事&rso;。

案宋说近之，物与歾同，《说文》：&lso;歾，终也&rso;，或作殁，歾、物声近而字通，今吴人言物字声如没，语有轻重耳。

物故犹言死亡。

&rdo;可见这里对&ldo;物故&rdo;的解释就是死亡，囊括诸死因。

至今日本仍旧有&ldo;物故&rdo;一词，特指去世，也是古汉语遗留下来的一点痕迹。

而在《三国志&iddot;向朗传》中却写道：&ldo;朗素与马谡善，谡逃亡，朗知情不举，亮恨之，免官还成都。

&rdo;

也就是说马谡的结局，光是《三国志》中就有三种说法：处死、狱中死以及逃亡。

不过仔细推敲来看，这三者并不矛盾。

这三个说法也许是同一件事在不同阶段的发展。

马谡可能是先企图逃亡，被抓，然后被判处了死刑，并死在了监狱中。

从&ldo;朗知情不举，亮恨之&rdo;这一点来看，马谡逃亡的时间发生于蜀军从陇西撤退之后，而且他逃亡的目标并不是去私下找诸葛亮‐‐也许他打算北投曹魏，或者准备直接南下成都找后主与蒋琬说情，不过这一点现在已经无法确知。

总之马谡非但没有主动投案自首，反而绕过了诸葛亮企图逃亡。

但即使有向朗帮忙，马谡最后还是被抓住了。

接下来就是诸葛亮的&ldo;戮谡以谢众&rdo;。

虽然文中说是&ldo;谢众&rdo;，但未必意味着公开处决。

考虑到马谡的身份，诸葛亮也许采用的是&ldo;狱中赐死&rdo;这类比较温和的做法，然后将死亡结果公之于众。

当然，也有另外一种可能：马谡首先被公开判处了死刑，但是&ldo;判罪&rdo;和&ldo;行刑&rdo;两步程序之间还有一段间隔的时间。

就在这段间隔时间里，马谡因为疾病或者其他什么原因&ldo;物故&rdo;。

因此在法律程序和公文上他是&ldo;被戮&rdo;，而实际死因则是&ldo;物故&rdo;（小说中就采用了这一种可能性）。

无论是病死还是赐死，根据前面考证，都可以被称为&ldo;物故&rdo;。

〔关于费祎〕