当然，社会科学领域并非只此而已。

相反，我们的分析的意义在于这样的事实：它使我们注意到在自然科学和社会科学之间的一种真正基本的相似性。

我想，社会科学规律或假说是存在的，它们与自然科学的规律或假说是相似的。

鉴于这些社会学规律或假说的存在（不同于所谓&ldo;历史规律&rdo;）常常受到怀疑，我现在要举出一些例子：&ldo;你不能采用农业关税而同时又减少生活费用，&rdo;‐‐&ldo;在一个工业社会中你不能象组织生产者压力集团那样有效地组织消费者压力集团。

&rdo;‐‐你不能有一个中央计划社会的同时又保持具有竞争价格主要职能的价格制度。

&rdo;‐‐&ldo;你不能实现充分就业而又没有通货膨胀。

&rdo;另一组例子可以取自权力政治：&ldo;你不能进行一场政治改革而又不产生对所要达到的目的来说是不可取的影响。

（因此，要提防它们）。

‐‐&ldo;你不能进行一场政治改革而又不使反对力量加强到大致与改革的范围成比例的程度。

&rdo;（这也可以说是&ldo;总有与现实相联系的利益&rdo;的技术推论）‐‐&rdo;你不能进行革命而又不引起反抗。

&rdo;还可以给这些例子再加上两个，这两个例子可以称为&ldo;柏拉图的革命规律&rdo;（出自《理想国》第八卷）和&ldo;艾克顿勋爵的腐败规律&rdo;，分别是：你不能进行一场成功的革命，如果统治阶级没有因内讧或战败而受致削弱的话。

&rdo;‐‐&ldo;你不能给一个人以控制他人的权力而又不诱使他去滥用权力&rdo;‐‐这种诱惑大致随着所掌握的权力的增加而增加，而且几乎无人能够抵御这种诱惑。

&rdo;在这里我们没有假定已有证据的力量支持这些其表述还有很大改进余地的假说。

它们不过是渐进技术要讨论和充实的那种类型的陈述的例子罢了。

21．渐进工程与乌托邦工程的对立

尽管&ldo;工程&rdo;这个词会带来有异议的联想，但我还是用&ldo;渐进的社会工程&rdo;来描述渐进技术结果的实际应用。

这个词之所以有用，乃是因为需要有一个适用于各种社会上活动的词（私人的活动和公众的活动），这些活动要实现某个目的就得自觉利用一切可以得到的技术知识。

渐进社会工程和自然工程一样，都把目的置于技术领域之外。

（技术之对待各种目的，只是看它们是否彼此相容或能否实现而已。

）在这一点上，它和历史决定论不同，因为历史决定论认为人类活动的目的取决于历史的力量，因而它包括在历史决定论的范围内。

正如自然工程的主要任务是设计机器和改造、维修机器一样，渐进社会工程的任务是设计各种社会建构以及改造和运用已有的社会建构。