《汉晋春秋》又言诸葛亮收降孟获以后，&ldo;遂至滇池，南中皆平&rdo;。

《三国志》卷39《马良传》注引《襄阳记》说：

赦孟明以服南方，故终亮之世，南方不敢复反。

在这里，我们需要知道的，即所谓&ldo;终亮之世，南方不敢复反&rdo;，并不是事实。

据《三国志&iddot;蜀志》以下各传记载可以看出反叛之事还是不少的。

《李恢传》：

后军还，南夷复叛，杀害守将。

恢身往扑讨，鉏尽恶类。

《吕凯传》：

亮至南，……以凯为云南太守，封阳迁亭侯。

会为叛夷所害。

《张嶷传》：

越巂郡自丞相亮讨高定之后，叟夷数反。

《马忠传》：

建兴十一年，南夷豪帅刘胄反，扰乱诸郡。

征庲降都督张翼还，以忠代翼。

忠遂斩胄，平南土。

可见在从建兴三年（225年）诸葛亮南征到建兴十二年（234年）诸葛亮死的九年中，南中各族仍屡有反抗事件，不过规模较小，影响不大罢了。

《三国志》卷35《诸葛亮传》注引《汉晋春秋》记述诸葛亮对南中的处理办法说：

南中平，皆即其渠帅而用之。

或以谏亮，亮曰：&ldo;若留外人，则当留兵，兵留则无所食，一不易也；加夷新伤破，父兄死丧，留外人而无兵者，必成祸患，二不易也；又夷累有废杀之罪，自嫌衅重，若留外人，终不相信，三不易也。

今吾欲使不留兵、不运粮，而纲纪粗定，夷汉粗安故耳&rdo;。

以上&ldo;不留外人，不留兵&rdo;的记载是否可靠呢？根据《华阳国志》卷4《南中志》与《三国志》卷43《李吕马张传》的记载，诸葛亮于征服四郡以后，改益州郡为建宁郡，从建宁、越巂两郡分出云南郡，从建宁、牂柯两郡分出兴古郡，以原庲降都督建宁人李恢为建宁太守，仍兼庲降都督；以原永昌郡吏永昌人吕凯为云南太守；以原永昌府丞永昌人王伉为永昌太守；以原越巂太守巴西人袭禄为越巂太守；以门下督巴西人马忠为牂柯太守。

六郡的太守，唯兴古郡不可考。

从上面五个太守看，他们都参加过这次战争。

如果说一点兵都不留，恐怕是不确切的，不过上面五个太守除马忠外，原来都在南中，并且有三个是南中人。

这样，诸葛亮留下的兵自然是为数很少的。

至于太守以下，则&ldo;皆即其渠帅而用之&rdo;，并不打乱各族的原状，不剥夺豪帅大姓的特权，以争取&ldo;夷汉粗安&rdo;，这就是诸葛亮&ldo;和&rdo;、&ldo;抚&rdo;政策的具体内容。