推福利书库

手机浏览器扫描二维码访问

第27部分（第1页）

，一时间观点针锋相对，护顾卫郎之争，十分热闹。

一些学者认为郎论偏颇，对中国企业变革的大方向有误读，不够宽容。

复旦大学张军教授认为郎咸平的案例研究“攻其一点，不及其余，有失偏颇”

。

北京大学张维迎教授还发表演讲，呼吁舆论环境要“善待企业家，不要把他们妖魔化”

。

同时，也有一些以“新左派”

自居的学者为郎咸平大声叫好，中国社科院研究员左大培等十多人联名发表声明“声援郎咸平”

。

这场大论战顿时掀起惊天骇浪，中国经济界几乎所有重量级的学者都发表了自己的观点，立场鲜明对立，构成近20年来经济理论界规模最大、火药味最浓的一次大论战。

在学者们的隔空交战中，贸然出头的顾雏军成了唯一的“炮灰”

。

格林柯尔在产权并购上的手段原本就游走在法律边缘地带，“只能做，不能说，一说全是错”

，怎么经得起放在舆论的“显微镜”

下考验。

顾雏军为了证明“清白”

，还十分高调地邀请国务院发展研究中心企业经济研究所协办，举办了“科龙20年发展与中国企业改革路径”

的研讨会，会上，企业经济研究所罕见地为科龙出具了一份验明正身、全面肯定改革经验的报告书。

第二天，这份报告书的摘要以广告的方式被刊登在各大财经媒体的版面上，顾雏军颇为得意地说，“外面很多评论让我恍若隔世，仿佛回到文革年代……现在又是一夜之间，许多经济学家认为我没有问题。”

从事后的效果看，这次研讨会、报告书及软文广告起到了负面的效应，顾雏军好像越描越黑，在公众印象中，他已经显然成了侵吞国有资产的符号化人物。

在新浪网进行的网民调查中，超过90％的网民认为“顾雏军肯定有问题”

。

就在研讨会召开的同时，国家审计署悄然进驻科龙电器，展开调查。

11月，深交所与香港联交所一起进驻科龙总部，对其财务问题进行集中核查。

2005年1月，香港联交所以关联交易为名对顾雏军进行公开谴责。

科龙股价应声下挫。

顾雏军为自己和科龙引来烧身大火。

①2005年7月29日，顾雏军被佛山市公安人员拘捕。

9月，他在看守所里将科龙股份转让给青岛海信集团。

美菱、亚星等股权相继被收购或转让。

2006年8月，科龙电器公布前一年的年报，宣布巨额亏损36。

93亿元，刷新内地上市公司亏损纪录，涉及93宗诉讼官司，公司的净资产为…10。

90亿元。

】

郎咸平发动的这场“讨伐”

，让他如愿以偿地成了一个明星级经济学家。

不过，郎顾之争最后的结局其实已超出了这位公司财务专家的初衷。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。