把那个诠释句刚好漏掉了;然后批评「历史终会知道的”
;认为这是一个没有意义
的语句。甲说:「‘历史终会知道的’更是莫名其妙;‘知道’一词是指一个具体而
有思想的生物体(人)用其感觉或思维去理解;难道‘历史’是一个‘具体而有思想
的生物体’;可以去知道吗?‘历史’一词不是指一个实实在在的生物;何以又能‘知
道’呢?这是语言分析
ABC也未懂的表现。”
例三《思辩与宗教》以「‘盲撞式’的、盲目胡混的诡辩”一辞去刻划甲的论辩
;
甲这样回应:「从‘盲撞’一词的日常用法看
;盲是指‘盲眼’
;即生物失去视力的
状态;‘撞’是两事物的相碰击
;‘盲撞’当是指‘生物失去视力而碰击一些事物’
;
这在经验上有时可以见到;但这经验上所见的状况如何可以用‘式’这个字连起
来呢?。。。。。。又‘盲目胡混的诡辩’;亦是扑朔离奇的语句;‘盲目’一词是生物失去
视
力的状态;‘胡混’似是一形容词;一般指‘糊涂混帐’;‘混帐’可指‘混乱帐
目’;有时也意指‘男女发生同帐的婚外性行为’
;请问‘生物失去视力’如何会
和‘糊涂地混乱帐目或男女发生同帐的婚外性行为’连起来呢?而且又忽然拿来
形容‘诡辩’;更是风马牛不相及。”
上面三段引文;是从《评》文之中顺手举出的一些例子。
倘若循着《评》文的思路(如果有的话)来看;那么我们甚至不能说「顺手举出的
一些例子”;因为(按其思路来说)举例又如何有「顺手”的呢?「顺手”一词的日
常用法是指一身体的随意动作;这身体的随意动作又如何与「举例”有关呢
?不单
如此;连「举例”一词也是不通的
;因为「举”是某种向上的动作
;这向上的动作又
如何与「例”关连起来呢?
以上那种「喻盲思路”
;是一种作茧自缚的思路。《评》文本身就有不少含比喻的
词语;例如开首第一段即有「问题的漏洞”一词出现
。依据喻盲思路;这个词就应删
除;因为问题怎么会「漏”;怎么会有「洞”的呢?
喻盲思路会使自己的词汇变得极度贫乏;因为语言里有大量包含比喻或源于比
请勿开启浏览器阅读模式,否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。
相邻推荐:35岁前要做的33件事 他说他没钱 谈话的力量 [奥修]智慧金块 做人做事好心态 贼王妃 要不回的冰箱 长津湖 机会只爱有准备的大脑 英烈长存 [成功]超常思维的力量 我的太阳你的月亮我的大虫你的猫咪(上) 飞得更高:孙正义传 职场不相信眼泪 猎户家的夫郎不听话 三十而富 髯 60天职场修炼秘籍:每天为自己打个钩 军刀的誓言 我为君怜君恋谁