见之，启以士英援立之意，方出私钱买酒食共饮。

而风色正顺，遂开船。

两昼夜而达

仪真。

可法犹集文武会议，已传各镇奉驾至矣。

士英以七不可之书用凤督印印之成案，

于是可法事事受制于士英矣。

1

黄宗羲的这段记载许多地方不符合事实，比如派杨文聪携带空头笺不问

是哪位藩王迎来南京，拥上帝位，就共享定策之功，简直是一派胡言。

史可

法在迎立问题上受了马士英的欺骗确有其事，但说马士英&ldo;用凤督印印之成

3《明熹宗实录》卷二十七。

4《三垣笔记》卷下《弘光》；林时对《荷牐丛谈》卷四《南都三疑案》。

1黄宗羲《弘光实录钞》卷一。

案&rdo;却毫无意义，因为史可法的信如果是伪造的，盖上凤阳总督印也不起作

用；史可法&ldo;七不可立&rdo;的信件落在马士英手里，不盖凤督印仍是个重大把

柄。

黄宗羲这段&ldo;高论&rdo;中关键是&ldo;或曰：福王也&rdo;。

采取这种史笔实际意

味着弘光帝是未经&ldo;验明&rdo;的朱由崧&ldo;正身&rdo;。

关于弘光太后，黄宗羲也恣

意诋毁道：甲申七月&ldo;壬辰，皇太后至自民间。

太后张氏，非恭皇（指老福

王朱常洵）之元配也。

年与帝相等，遭贼失散，流转郭家寨常守文家，马士

英遣人迎之至。

其后士英挟之至浙，不知所终。

或言：帝之不蚤立中宫，而

选择民间不已者，太后之故也。

&rdo;1他的弟子万斯同深得老师真传，昌言无忌

地写道：

河南府（即洛阳）破时，福王为贼所噉，诸子未有存者。

府中数宦侍逃至怀庆，

无所得食。

其中有福府伴读李某者貌颇似福王次子通城王。

乃相与谋曰：&ldo;诸王子不