举个例子吧。

《影视艺术鉴赏学》（孙宜君著，中国广播电视出版社出版）是&ldo;我国第一部影视艺术鉴赏专著&rdo;（见封面勒口处介绍）。

该书第十二章&ldo;实践论：影视艺术佳作鉴赏举要&rdo;中，专门分析了《侏罗纪公园》。

（243页到245页）。

这段文字一上来就搞错了影片的主题。

作者认为，那些暴虐的恐龙代表着西方八十年代到九十年代普遍的经济不景气。

而&ldo;那些诚实的、没有私心拖累的人，最终凭机智和勇气突围而脱离险境。

这也在某种意义上暗示：人们一定会战胜经济危机，继续推动社会进步。

&rdo;

显然，这段论述与影片主题本身南辕北辙。

《侏罗纪公园》的主题是什么？原著里很清楚，那就是批判落后的、机械论的科学观。

那种科学观把世界当成线性的，由此派生出的技术观则把世界当成绝对可控的对象，试图无限制地加强人对环境的控制来解决一切问题。

富翁哈蒙德和他手下的遗传学家是这类旧科学的代表。

他们围绕着控制恐龙进行的种种努力，最终都被自然界本身的无序性击败。

而数学家马尔科姆则是新科学思想的代表。

他用大量系统论的观点来证明，对复杂系统的完全控制根本不可能实现。

这才是《侏罗纪公园》的主题。

当然，由于是拍电影，原著里那些无法用画面语言来反映的，科学哲学层面的观点，被编导删去了不少。

但影片仍然保留了原著思想的主干，那就是刻意控制和失控的矛盾。

我想，《影视艺术鉴赏学》的作者，要么没有读过原著（这是极有可能的），要么和普通观众一样，被影片后半部分恐龙猎杀，人类逃跑的惊险镜头吸引住了全部注意力，根本没有看懂影片前半部分的铺叙。

再往下，作者又以惊叹之情，描述了影片中那只霸王龙模型的制造过程，它是怎么运动的，用了多少粘土。

这已经降到给影片写花絮的程度，而根本不是艺术鉴赏。

是的，《侏罗纪公园》在特技方面确实令人眼花缭乱，但这些特技镜头后面的美学规律是什么？为什么编导不让演员钻到恐龙样式的外套里，草草表演了事？为什么一定要花大钱制作模型和电脑动画特技？仅仅是为了炫耀技术吗？

就在同一部著作里，作者分析了《公民凯恩》、《魂断蓝桥》、《广岛之恋》、《与狼共舞》、《阿甘正传》、《勇敢的心》。

有关评论都能从影片的表象，深入到影片的思想内涵和艺术内涵，算得上是真正的艺术鉴赏，。

唯独到了《侏罗纪公园》这里，只不过停留在影片的表象上。

许多类似的电影理论著作都有这个特点：作者不是没有看到科幻片，不是没有被它们震憾过，但他们没有一把解剖刀来剖析这些实例。

电影界人士关于科幻片的论述，散见于各种电影理论专著里。

完全介绍科幻电影的专著极少。

笔者只知道两本。

中国电影出版社于1988年出版了《世界科幻电影史》一书。

可惜笔者只闻其名，未见其面，甚至不知道它是中国人写的，还是一部译作。

1998年，该社又推出了《世界科幻电影经典》一书，系由电视片《科幻电影与未来世界》改编而成。