刑??警：（傲慢地）就是这里！

被害人的头颅割下并往后轮递--光这一点，就足以让人产生&ldo;凶手必为同一人&rdo;的错觉，对吧？换句话说，这就是&ldo;因割下头颅所产生的实质利益&rdo;！

警??部：错觉？（歪着脑袋）这是错觉吗？

刑??警：是错觉啊！

这种状况让人自动认定&ldo;带走头颅得人就是杀人凶手&rdo;，不是错觉是什么？

警??部：不，可是……

部长刑警：（小声地）主任，事到如今，就让这小子说个尽兴吧！

反正等他理尽词穷，就会安静下来了。

刑??警：（没发现部长刑警认命的表情，迅速地倒满啤酒，迅速地喝干）说得更清楚一点，没人能保证杀人、割头及搬运头颅的都是同一个人。

当然，可能是同一个人，但不见得是同一个人；这就是我想说的。

横井死时的确带着殿冈樱的头颅，但不代表杀了殿冈樱的就一定是他，懂了吗？我想强调的就是这一点，我们只注意到割头轮递的异常行为，便一味认定杀人、割头、搬运都是出自同一人之手，深信不疑；但仔细一想，并没有任何确切证据显示这三者绝对是同一个人所为啊！

警??部：可是，（瞥了一眼并轻轻摇头使眼色制止的部长刑警）我们有横井攻击藳谷志保的现场照片，这总是铁证吧？

刑??警：那张照片被拍下时，藳谷志保并不见得真的被杀了。

或许横井并非要杀她，只是企图强暴她而已。

就算退一步讲，当做横井真的杀了藳谷志保，也不见得是他割下藳谷志保的头颅吧？

警??部：不过，他的确带走了头颅，宇都木是目击者。

刑??警：对，（极为干脆地）没错。

但宇都木只看见横井拿着塑料袋，并没确认里头装的是什么。

警??部：（慌忙说道）喂喂喂，照你这种说法，岂不是所有的证据和证词都不足以采信？

刑??警：我想说的是，（想到啤酒却发现酒瓶已空，便从一旁抢过新酒瓶，迅速地倒满啤酒，迅速地喝干）被害人的头颅被割下并带走之事，为调查成员植入了先入为主的成见，懂吗？凶手大费周章地割下头颅，不是因为心血来潮，而是有合理的理由存在；这个理由只有一种可能，就是误导调查方向。

（迅速地倒满啤酒，迅速地喝干）为了厘清这一点，我想一一加以验证。

首先是可能性之一：杀人、割头及搬运头颅不见得是由同一人所为。

警??部：好吧！

（有些草率地）那还有可能性之二吗？

刑??警：可能性之二：将被害人姓名依序列出来，分别是水田显枝、栗山千秋、村上美佐、祖父江道子、藳谷志保、藤原绫及殿冈樱七人；不过，她们被杀的顺序不见得如此。

部长刑警：（瞪大眼睛）什么？

刑??警：这是因割下并搬运头颅而生的第二个错觉。

我们认定第一号牺牲者是水田显枝，最后一号牺牲者是殿冈樱；但判断的根据，却只是因为犯案现场放着疑似前一件凶案被害人的头颅。

警部、部长刑警：（面面相觑）啊！

刑??警：对吧？觉得奇怪了吧？举例来说，我们之所以认定栗山千秋是第二号牺牲者，是因为身边放着第一号牺牲者水田显枝的头颅，且栗山千秋本人的头颅又被带走，与第三号牺牲者村上美佐的身体一同出现之故。

（迅速地倒满啤酒，迅速地喝干）可是啊！