&ldo;我们怀疑她脑部有伤，&rdo;我说着将图表和用电子邮件发来的照片在桌上排开，&ldo;因为她的气管里有空气。

我不确定这是否与前面几起案件有异，因为尚无法断定他们的死因。

但x光片和解剖结果都显示，这位受害者比前面几位年长。

而纤维化验也表明，她遭到截肢时包裹着厚布帘之类的布料，这点也与其他案件不一致。

&rdo;

我对布块纤维和油漆的细节作进一步说明，同时明显觉察到林恩边做笔记边紧盯着我的外甥女。

&ldo;这么说，她可能是在某人的工作间或车库里遭到肢解的。

&rdo;格里格说。

&ldo;我不知道，&rdo;我回答，&ldo;你也看见了，根据我电子邮箱里的这些照片判断，我们只能确定她当时所在房间的墙壁是淡灰色，里面还有一张桌子。

&rdo;

&ldo;容我再次指出，凯斯&iddot;普雷森的屋后有个房间被用为工作间，&rdo;林恩提醒我们，&ldo;那里面摆着一张大工作桌，四周是没上漆的木头墙壁。

&rdo;他看着我，&ldo;说是淡灰色也没什么错。

&rdo;

&ldo;但要清洗那么多血迹可不容易。

&rdo;格里格若有所思地说。

&ldo;有背胶的布帘可以解释为什么没留下血迹，&rdo;林恩说，&ldo;这正是重点所在，血完全不会渗漏出来。

&rdo;

所有人都看着我，想知道我的意见。

&ldo;这样的案子里，现场不沾上血迹是相当罕见的，&rdo;我回答，&ldo;尤其她在遭到肢解时仍有血压。

如若不然，至少在木头纹理或工作桌缝隙里应该会有血迹。

&rdo;

&ldo;我们可以做化学测试检测。

&rdo;这下林恩又变成法医科学专家了，&ldo;例如鲁米诺试剂，一点点血迹就能和它起化学作用，在黑暗中发光。

&rdo;

&ldo;鲁米诺有个缺点，它具有破坏性。

&rdo;我说，&ldo;我们还得拿血迹去做dna化验，看是否和受害者符合。

我们当然不能毁损好不容易找到的微量血迹。