第67章第2页_拿破仑时代军旗([法]乔治·勒费弗尔)

推福利书库>拿破仑时代军旗 > 第67章（第2页）

闻界长期争论的焦点，是否让德国人穿军装成了基民盟与社民党再次相互纷

争的话题。赞成阿登纳重新武装政策者五花八门，其中既有诚挚的&ldo;欧洲人&rdo;、

相信苏联侵略危险的人士，也有听天由命的怀疑论者、曾经&ldo;受屈辱&rdo;而现

在看到复仇机会的人，以及认为联邦共和国在政治上大有可为的政治现实主

义者，等等。反对者中不仅有担心德国民主前途的民主人士、具有很高道德

标准而因良知拒服兵役的人，也有无政府主义者或极端民族主义分子，他们

认为德国必须拒绝各种限制。有关重新武装的争论，在联邦德国持续了整整

4年。

争论在加入欧洲防务一体化的国家中同样激烈，其中尤其以法国为甚。

从1952年到1954年，法国的历届政府都被欧洲集体防务问题的争吵搞得瘫

痪，公众辩论之热烈，令人想起德雷菲斯事件。欧洲军成为戴高乐派猛烈抨

击的主要对象。戴高乐将军说：&ldo;所谓欧洲军计划，是一项奸诈的计划草案，

它威胁看法国的主权，可能以法律形式剥夺法国的主权。这样，我们的军队

就将消失在这一混合体中，就将成为在&lso;全欧洲&rso;这一冠冕堂皇的名义下进

行交易的筹码。然而，真正负责和享有主权的欧洲实体并不存在，建立这样

的实体还需要巨大的努力，而且只有&lso;伟大的领导者美国&rso;，才有能力领导

欧洲，使欧洲的力量得到恢复&rdo;。戴高乐的全部理论归结起来，无非是说欧

洲还未成为政治实体之时，建立欧洲军是毫无意义的，只能是美国的附庸。

戴高乐的话不无道理。欧洲共同防务体制远未具有法国政府最初所建议

那样的超国家性质。防务一体化所涉及的领域远比煤钢联营的具体经济领域

重要得多，也广泛得多。比、荷、卢三国尤其怕因此而被大国控制，都希望

为自己保留最大的特权，荷兰人甚至要求把欧洲防务共同体纳入北大西洋公

约组织，这便使得这个组织一体化的程度大打折扣。况且，一体化的准备工

作过于仓促，它的出台令人不禁想起早产的婴儿。朝鲜战争爆发后，欧洲冷

战形势更加严峻。一时间，联合成为欧洲最时兴的政治口号，煤钢联营到防

务和政治共同体的讨论都几乎是同步进行的，戴高乐的谈话实际上反映了大

多数欧洲政治家的谨慎态度。即使在1951年7月《朝鲜停战协定》签字后，

请勿开启浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。