我们退一万步讲，即便这&ldo;闾左九百人&rdo;是农民，陈胜也不能混同其中来看。

《史记》上述原文说陈胜、吴广是带队的屯长，但并没有标明他俩也是闾左之人。

那两个带兵的县尉（县级干部），也属于带队者，难道他俩也属于闾左贫民吗？

陈胜吴广完全有可能是两个豪杰人物，被召来协助县尉管理这九百人。

这个推测能否成立的关键是，他俩所担任的屯长是个多大的官？如果是个小小的官，那有可能就是把他俩从&ldo;闾左九百贫民&rdo;中挑出来，充当这小官。

如果是比较大的官，那就更可能是来自&ldo;闾左九百贫民&rdo;以外，是以另外的较高的身份背景被县里任命，来作这件事的。

总之，&ldo;屯长&rdo;一词对于推测陈胜参军前的身份和地位极为关键。

有学者就此做了研究，认为屯长是秦二十等级爵中第四爵（不更）或第五爵（大夫）这一级别的官，每年俸禄为二百石。

而那两个总带头的县尉则是二百至四百石。

也就是说，屯长是仅次于县尉的带兵干部，不应该是随便从闾左贫民九百人中随便挑出来充任的。

注：学者对屯长的研究如下：睡虎地出土的秦简法律里面，多次提到了屯长，说&ldo;卒&rdo;会受到&ldo;屯长&rdo;的监督，屯长属于高于仆射的官吏。

到底它有多大呢？《商君书＆8226;境内》说：&ldo;其战，百将屯长，不得斩首，得三十三首以上，盈论，百将屯长赐爵一级。

&rdo;按秦的爵位，到了第四爵不更以上，不再依据斩首而进爵，而是依据他所带队伍的总体斩首指标完成情况，来对他授爵。

这里说&ldo;百将屯长不得斩首&rdo;，是说屯长打仗时不需要亲自去斩首，而是按所带队伍的总体指标来考核。

因此可以推测，屯长的爵位应该能达到第四爵的不更。

《后汉书＆8226;百官志》云：&ldo;屯长一人，比二百石&rdo;。

这说的是东汉的制度。

东汉官制大体沿袭西汉，西汉官制又大体承袭秦制。

在没有更多史料证明情况下，我们可以大致认为秦时屯长之级别为比二百石。

按照秦朝爵位，拿二百石俸禄的，属于第四爵不更。

而县尉‐‐那两个总带兵的，则按《汉书。

百官公卿表上》，是二百石至四百石俸禄，略高于屯长。

按照秦朝必须有爵的人才能当官为吏的传统（注：《秦律杂抄》等书中有体现，没有爵的&ldo;士伍&rdo;，是不能为&ldo;佐&rdo;&ldo;吏&rdo;的），或者，挑选人员充当官吏的时候，有爵的百姓会应该获得优先机会。

我们因此可以推知陈胜不可能是个简单的贫民，混同在九百人中的普通一员。

陈胜应该是一个事先有爵的人，不一般的人，他还有字，否则他是当不上屯长这样的中等偏下（但也不是很下）的职务的。