&ldo;马克汉，你这是在逃避事实，&rdo;凡斯诚恳地说，&ldo;你忽略了昨晚的罪行中许多怪异的特点‐‐朱丽亚死亡瞬间所呈现出的恐惧惊骇的姿态;两次开枪之间不合逻辑的间隔;两个房间的灯都是亮着的事实;艾达描述的那只伸向她的黑手;没有任何强行进入的迹象‐‐&rdo;

&ldo;雪地上的那些鞋印，又该如何解释?&rdo;希兹以就事论事的姿态切入问题。

&ldo;没错，这该怎么解释?&rdo;凡斯转过身来面对他，&ldo;那些鞋印就像其他惊人的事情一样难以理解：在这犯罪期间，有人在屋里来来回回走了半个小时;而有人就是知道，他怎么悄悄进入而不会惊动到任何人。

&rdo;

&ldo;那倒没什么难以理解的，&rdo;务实的希兹警官又说话了，&ldo;屋子里有四个佣人，每个都因工作的关系而早就熟门熟路了。

&rdo;

凡斯面带讽色地微微一笑。

&ldo;屋子里的共犯胸有成竹地在指定时间打开前门，却忘了告诉闯入者值钱的东西摆在哪儿，而且没让他了解房间的排列位置。

结果他一进到屋子里就迷路了，不晓得餐厅在哪里，只好到楼上游荡，在大厅里摸黑，一进入卧室就不知所措，引起一阵惊慌，向两名女士开枪，在黑暗中轻易找到隐藏在家具后面的电灯开关，而当史普特就在离他几步之遥时，还能不带半点声响地找到楼梯下楼，步出前门奔向自由!……警官，这个小偷也未免太怪异了。

而那个内奸还更怪异‐‐不，你的解释行不通‐‐怎么说都不通。

&rdo;他转回马克汉。

&ldo;要得到那些枪击事件的真正解释，惟一的途径，就是先了解屋子本身的反常状态。

&rdo;

&ldo;但是凡斯，我们已经了解了这个状态呀，&rdo;马克汉耐心提出他的理由，&ldo;我承认这座大宅里的人事都很不合常情，但不合常情未必就会有凶案发生。

有敌对倾向的一群人经常会因缘际会地聚在一起，彼此的仇视也于焉产生。

但仇视本身不一定是谋杀的动机，更不构成犯罪行为的证据。

&rdo;

&ldo;也许不能。

但是当仇视和其他类似的东西加在一起时，就可能酿成各式各样的变态行径‐‐肆无忌惮的强烈情感，庸俗低级的恶行恶状，狠毒的阴谋。

而眼前这案子里，还有许多奇怪和不幸的细节必须理清‐‐&rdo;

&ldo;啊!现在你变得更实际点了。

到底有哪些细节需要解释?&rdo;

凡斯点燃一根烟，坐在桌缘上。

&ldo;举例来说，首先，为什么契斯特&iddot;格林会到这儿来拜托你帮助他?是因为他掉了枪?也许，但我怀疑是完全为了这个。

手枪的失踪又是怎么回事?不见了吗?还是契斯特自己藏起来了?和那把枪有关的每一件事都很不对劲。

希蓓拉说上星期还看过这把枪，但是她真的看到了吗?当我们追查出那把左轮手枪的下落时，我们会得知更多的案情‐‐为什么契斯特清清楚楚地听到第一声枪响，但就住在艾达房间隔壁的雷克斯却听不到第二声枪响?‐‐两声枪响的间隔太久也很难解释……还有史普特‐‐精通多种语言的男仆，凶杀案发生时刚好在阅读马提雅尔的诗‐‐马提雅尔!不管从哪个角度来看，马提雅尔的作品都艰涩难懂‐‐恐怖的枪声一响起他就立刻赶到现场，却没有遇见或听到任何人。