“这种亲属的证词有证明力吗？”

　　“简单地说有。

但如果能证明两人是共犯关系的话，则另当别论。”

　　哥哥满脸苦涩的表情。

　　法律在惩罚犯罪的同时，也有保护犯人的功能。

从防止冤假错案的角度看虽然是必要的，但对于严重恶行和狡猾的罪犯来讲却成为最可信赖的防御武器了。

　　有人说要尊重罪犯的人权、反对死刑，强烈主张加害人的权利。

但是高声呼吁被害人的生存权单方面丧失的人很少。

“不管犯了多么凶恶罪行的人都可以改恶从善，重新做人。

因此应该废除死刑。”

每当我听到这种情绪性的言论时，我都感到忍受不了。

比如，对于射杀在东京八王子超市工作的三名少女的犯人，我们能够宽容吗？我不认为除了死刑还有什么方法可以惩罚那个犯人。

即使那个犯人悔改并且将来有可能为了人类幸福做出杰出贡献，如果我们要靠那个家伙才能幸福的话，还不如死了算了。

　　“虽然有难度，但我相信调查人员。

警视厅的工作人员好像很有干劲。”

　　哥哥与其说是安慰我，不如讲是说给他自己听的。

　　“现场的实际检查情况，”

我说，“现在问你或许比较失礼，指纹、脚印等遗留证据的采取是否完整呢？”

　　“那还用说。

不要小瞧我们警视厅的鉴别能力。”

　　“那我就放心了。

顺便说一下，如果掉在玄关的泥土的分析结果出来的话，请通知我。”

　　“泥土？啊，算啦……现在在东京，只要小踏进草坪，泥土是附着不到鞋上的，所以再怎么核查鞋底的泥土也没有用的。”

　　“正因为如此，如果有泥土痕迹的话，才是宝贵的现场证物呢。

并且，以我的经验看，犯人的鞋子上很可能沾有泥土。”

　　“嗯……这么说，光彦你有什么线索了吗？”

　　“这个，反正如果泥土中含有植物纤维什么的，就比较容易判断场所了。”

　　“含有那种东西的可能性很小吧。”

　　“没有也没关系。

只要和我的鞋底的泥土对照一下就可以了。”

　　我十分自信地断言。

　　这时，须美子过来叫我：“少爷，您的电话。”

然后又补充了一句多余的话，“是一个自称财田的女的打来的。”

　　“喂，你有什么企图？”

　　哥哥用刑警似的目光盯着我。

“没什么”

，我含糊地回答后，从哥哥的房间里逃了出来。