据经洪亮吉、范文澜等史地学家考证，确认街亭即在今天水秦安县东北部。

具体处所，如《秦安县志》所述，即今日之龙山‐‐&ldo;断山，其山当略阳之街，截然中处，不与众山联属，其下为联合川，即马谡覆军之处。

乾隆十四年，秦安知县蒋允嫌其名不祥，改称龙山。

&rdo;

现今龙山脚下的陇城镇即为当年的街亭。

陇城镇位宁距秦安县城东北40公里的一条宽约2公里、长达5公里左右的川道北段开阔处。

由于镇西河谷中雄峙八方的龙山，山高谷深，形势险要，又有清水河挡道，关陇往来只有通过固关峡，翻越陇板；沿马鹿一龙山‐‐陇城镇一线行走，是由长安到天水唯一较但荡的路。

当年马谡驻扎的驻地海拔2百多米，方圆数千平方米，顶部能容万人，形似农家麦糙堆的麦积崖；西北25公里的薛李川中，发现的一张铸有&ldo;蜀&rdo;字的弩机，现存甘肃省博物馆

当时蜀军在街亭附近的具体部署是：马谡、王平、李盛、张休、黄袭等人率约两万人封锁关陇大道，而高详则率一支偏军驻扎在街亭北方的列柳城，防止马谡部侧翼被袭。

关于两位主帅马谡与王平的矛盾，史书并无明文记载。

但是马谡做为丞相身边的高级参谋兼亲信，从来不曾参与过实战的精英人士，一下子空降为老将王平的顶头上司，难免会引起生性&ldo;性狭侵疑&rdo;（《蜀书&iddot;王平传》）的王平不满，进而产生矛盾。

从心理学角度来说，这种可能性很大。

对于蜀汉的进攻，曹魏在最初的震惊过去之后，立刻做出了反应，派遣右将军张郃及步骑五万前往增援。

而张郃的部队经过街亭的时候，恰好碰到了前来阻击的马谡。

关于街亭之战，史书记载都十分简略。

《三国志&iddot;明帝纪》只说：&ldo;右将军张郃击亮於街亭，大破之。

亮败走，三郡平&rdo;《三国志&iddot;张郃传》：&ldo;（郃）遣督诸军，拒亮将马谡於街亭。

谡依阻南山，不下据城。

郃绝其汲道，击，大破之。

&rdo;《三国志&iddot;诸葛亮传》：&ldo;亮使马谡督诸军在前，与郃战于街亭。

谡违亮节度，举动失宜&ldo;，大为郃所破。

&rdo;《马谡传》：&ldo;谡，统大众在前，与魏将张郃战于街亭，为郃所破，士卒离散。

&rdo;《王平传》：&ldo;谡舍水上山，举措烦扰，平连规谏谡，谡不能用，大败於街亭。

众尽星散，惟平所领千人，鸣鼓自持，魏将张郃疑其伏兵，不往逼也。

&rdo;《资治通鉴》所载材料不出前引内容。

综合上面各项记载，可以整理出街亭之战的大致脉络：对于张郃大军的出现，马谡并没有选择依城死守，而是将部队移往南山‐‐也就是海拔两百米高的麦积崖进行防守。

王平对此屡次进行规劝，但是马谡并没有听从，结果被张郃切断了水道，导致全军崩溃。

幸亏王平在后摇旗呐喊，张郃怕有埋伏而没有深入追击，蜀军才免于被全歼的命运。

这里就有几个疑点。

首先一点，马谡&ldo;依阻南山，不下据城&rdo;的决策其实并不能说是完全错误的。

街亭位于魏国纵深，本身又是小城，可以想象其规模和坚固程度并不适合固守，何况狭窄的关陇通道到了街亭这一段，就豁然变宽到2公里左右；以马谡的兵力，在这种宽阔地带下难以与张郃的五万大军相对抗。

如果他不舍城上山，而是当道扎营，无险可守，很可能会输的更惨。

《三国志&iddot;明帝纪》注引《魏书》：&ldo;是时朝臣未知计所出，帝曰：&ldo;亮阻山为固，今者自来，既合兵书致人之术；且亮贪三郡，知进而不知退，今因此时，破亮必也。

&rdo;乃部勒兵马步骑五万拒亮。