很明显，我认为上面所说的关于死亡人数的推算，基于国际救济委员会所作的对当时南京市民之特殊统计调查也好，还是根据领导该调查工作的斯迈思教授在调查报告中加注所说的情况也好，都不很正确。

还可以知道这样一个事实：该调查报告推算，女尸只不过六百五十具，可是仅就两个大掩埋队所处理的十五万五千三百三十七具尸体的情况看来，其中女尸就有二千一百七十四具，另外性别不明的儿童尸体有八百五十九具。

就是在进行远东国际军事审判时，检察方面也未把此调查报告作为证据材料提出来。

这可能是由于不承认它的资料价值。

再说，从被告看来，该调查报告倒是于他们有利的证据，不过辩护方面未曾把它作为书面证据提出来。

因为连辩护方面也认为，该资料所反映的数字，其可靠性是有疑问的。

日本战败后不久，中国发表了关于在日华战争中初期损失的调查报告。

韩启桐编著的《中国对日战争损失之估计（一九三七至一九四三年）》

（国立中央研究院社会科学研究所丛刊第二十四种，一九四六年一月出版）

就是这样一类调查报告。

他说，在南京市及其附近五个县的死伤居民达三

万七千八百二十八。

这个数字是在《南京地区战争受害情况》中之第四表

和第二十五表所示南京市及其附近四、五个县的死亡人数的合计，即南京

市三千四百人，被强行拉走四千二百人，受伤三千三百五十人，共一万零

九百五十人；附近四、五个县二万六千八百七十人。

附带提一下，中国方

面对&ldo;随便&rdo;发表上述数字‐‐作为官方公布的数字‐‐感到为难。

------------------

第七节　南京暴行事件的责任

--------------------------------------------------------------------------------

日本军在中国首都南京犯下的严重暴行事件，分为集体屠杀俘虏、散兵‐‐&ldo;便衣兵&rdo;和对普通老百姓进行屠杀、强奸、掠夺和放火，有必要追究其责任。

&ldo;华中方面军&rdo;司令官松井石根大将进入南京城，是在大半俘虏和&ldo;便衣兵&rdo;已被处置以后，但进城后，抓散兵的活动仍在继续进行。

那末，是谁下令干下那种暴行的？

军部关于不按国际法处理俘虏问题的决定