（二）所虚构的武林世界仍然是严重脱离现实生活的。

在这方面，金庸不仅仅是沿袭了旧武侠的传统，而且有过之而无不及。

旧武侠小说虽然也严重脱离现实，但往往也还与现实生活保持一点联系，往往还有丝丝缕缕的人间烟火气。

而金庸小说&ldo;在不食人间烟火方面可以说超过了古往今来一切武侠小说&rdo;。

金庸武侠小说虽然在某些方面对旧武侠小说的毛病有所矫正，但却将脱离现实的毛病大大地发展。

而脱离现实可以说是武侠小说最根本的毛病，其他一些毛病，如公式化、概念化，都与这毛病有关。

（三）金庸小说所虚构的武林世界，依然是一个刀光剑影、血流成河的世界。

这丝毫不奇怪。

既然写的是武侠小说，当然就得有打打杀杀。

在这方面，变化的空间也有限，所以也不可避免地仍是用&ldo;旧招数&rdo;。

&ldo;金学家&rdo;们每每强调金庸小说不只有打打杀杀，还有别的东西。

然而，这打打杀杀之外的东西，其实往往不过是一种调剂。

每一页都打打杀杀，也容易让读者疲劳，在两次打杀之间，来上点别的东西，可使神经得到松弛，为更好地欣赏下一场打杀做准备。

有时候，写打打杀杀以外的东西，是为打杀做铺垫。

总之，武侠小说就是要写打杀。

人们看武侠小说，也是冲着打杀来的。

金庸小说倘没有足够的打杀，绝不会有那么多读者。

（四）金庸小说将武侠置于历史背景之下，具有以假乱真的副作用。

给武侠故事安上一个历史背景，也仍然是金庸从旧武侠中学来的。

但金庸在&ldo;戏说历史&rdo;方面，也比前辈武侠小说家更大胆。

《射雕英雄传》、《鹿鼎记》里的种种以真实历史人物点缀的故事，纯属子虚乌有。

一些&ldo;金迷&rdo;，尤其是一些文化不高的&ldo;金迷&rdo;，不知会从金庸小说里接受多少错误的历史知识。

金庸口口声声说自己有历史癖，张嘴闭嘴都谈历史。

而我从他对历史的恣意戏说，看出他并不真爱历史，并不具备史学家的修养与操守。

（五）拉杂、啰嗦、重复。

这一点，其实也极能说明武侠小说与一般所说的&ldo;纯文学&rdo;的区别。

所谓&ldo;纯文学&rdo;，其创作的目的是艺术性的，作品的整体结构、篇幅，都取决于艺术性的需要。

当创作者意欲表达的情感、思想已经表达，当人物性格的塑造已经完成，作品就应该结束。

而民国以来的武侠小说，其创作的目的是纯商业性的，作品的整体结构、篇幅，都取决于商业性的需要。

这‐点，在本就是为报纸服务的金庸小说创作中表现得很典型。

只要还有起码的艺术感觉、文学知识和文化良知，就应该承认，从表达情感、塑造人物等角度看，金庸的那些多部头小说，都没有必要写那么长。

而之所以写那么长，原因就在于其目的本就是非文学的。

用好看的故事填满每天的版面，这是金庸的全部动机。