金庸本人对此的反应，却显得比较平静，接受采访时只是泛言&ldo;王朔先生与我不会有个人恩怨，我的小说既然是文艺作品，总会有人说好，有人说差。

我非常欢迎有人批评我的小说&rdo;。

随后在《文汇报》上发表一篇短文《不虞之誉与求全之毁》，意思相近。

与本文同时刊出的，还有著名金庸研究家陈墨先生的文章《金庸小说长盛不衰值得研究》，对王朔的观点进行了批评。

数天后，在《中华读书报》上刊登出中国社科院研究员袁良骏的《再说雅俗‐‐以金庸为例》，指出传统武侠小说五大弊病，在肯定金庸小说比起旧武侠的四点进步后，笔锋一转，抨击金庸小说从根本上，仍然没有脱离旧武侠的局限，仍然是一种陈腐落后的作品。

对于金庸小说的论争，由此扩大到学术界内。

随后，严家炎先声撰文捍卫金庸小说的价值，而袁良骏先生则再撰文反击。

在这一过程中，许多网友也参与了讨论，对论争发表了他们各自的看法，对于金庸小说的争论，还会长期一直延续下去。

有趣的是，对于金庸的批评，基本是对武侠小说的&ldo;整体意义&rdo;作评价，而为金庸小说正名，则重在强调金庸小说&ldo;个体&rdo;的艺术价值。

随着&ldo;金学研究&rdo;的越来越深入，许多学者对于金庸的态度，也由当年的惊喜开始向反思转化，金庸小说和武侠小说到底应该被放在什么样的位置上，而金庸之外的武侠作家，如古龙、温瑞安等，又应该被如何评判，金庸的创作是不是真的&ldo;超越于一般武侠小说&rdo;，是不是真的代表了&ldo;打通雅俗&rdo;的可能，而支持武侠的一方是支持&ldo;武侠小说&rdo;的生存发展，还是仅仅将&ldo;金氏武侠&rdo;送上文学史的高位，看来还是一个有无穷开拓领域的话题。

2000年11月，在北京大学召开了金庸小说国际研讨会。

金庸现在担任浙江大学人文学院院长，并于2002年5月受聘为华东师范大学教授。

如今，他已经招收了他的第一批博士生，并且在访谈中，透露出写一部中国通史的计划。

随着央视投拍的由金庸小说改编的电视剧播映，金庸再次成为媒体的热门话题，而重新修改他作品的计划，则又引发了读者的大规模争议。

看来，&ldo;隐&rdo;亦不易，年过八十的金庸，依然畅游于名与利、文与商、个人与公众、政治与艺术之间，而诸多是非功过，也只能留待后来人评说了。

美文赏析

《书剑恩仇录》是金庸先生的第一部武侠小说，写于1955年。

或者是因为初创，该部小说的前半部，未脱传统武侠某些弊端。

不分青红皂白的快意恩仇，近乎病态的相互依存的义气，帮会组织形式的专制，虽然武戏繁多，却令人窒息。

告诉你世界我相信--书剑恩仇录赏析

孔庆东陈珺吕少刚

《书剑恩仇录》是金庸先生的第一部武侠小说，写于1955年。

或者是因为初创，该部小说的前半部，未脱传统武侠某些弊端。

不分青红皂白的快意恩仇，近乎病态的相互依存的义气，帮会组织形式的专制，虽然武戏繁多，却令人窒息。

展现的完全是以人力、武力、财力为后盾的利益斗争。

最为典型的是，陈家洛带着红花会的人马去逼周仲英以子偿命的情节。

前者咄咄逼人的气势可见一斑。

周绮的话道出了某种真理：&ldo;红花会的人哪，很爱瞧不起人。

冰姊姊，我可不是说你。

&rdo;

香香公主的出场，仿佛一曲优美的乐声，给血腥、暴力、仇杀抹上了一丝温暖的色彩，使整部小说朝着唯美方向转化，中和了杀伐之气。

请看陈家洛最后一次陪香香公主去看长城：

魂断城头日已昏

陈家洛黯然半晌，两人上马又行。

一路上山，不多时到了居庸关，只见两崖峻绝，层峦叠嶂，城墙绵亘无尽，如长蛇般蜿蜒于丛山之间。

香香公主道：&ldo;花这许多功夫造这条大东西干什么?&rdo;陈家洛道：&ldo;那是为了防北边的敌人打进来。

在这长城南北，不知有多少人掷了头颅，流了鲜血。